Πάλι αυτοπυροβολούμεθα

Βλέποντας την συνεχιζόμενη μείωση των ποσοστών μας από την πώληση τηλεκαρτών, καρτών και καρτών κινητής τηλεφωνίας, από το 2013 ξεκίνησα έναν αγώνα για να αποδείξω το αυτονόητο. Ποιο αυτονόητο; Την ελεύθερη διαμόρφωση του κέρδους μας!!!

Στις 5/12/2013 προέβηκα σε επώνυμη έγγραφη καταγγελία στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) και λόγω περιεχομένου της καταγγελίας μου αυτή μεταβιβάστηκε στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.

   Στις 3/2/2014 μου απεστάλη η απάντηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού μαζί με τις έγγραφες απαντήσεις ως προς τα καταγγελλόμενα μου από τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας COSMOTE & WIN και εκκρεμούσε της VODAFONE. (Τις απαντήσεις των εν λόγο εταιρειών προφανώς τις συνέταξε το νομικό τμήμα τους και όχι η Γραμματέας!!!)

Τις έγγραφες απαντήσεις που πήρα τις έχω δημοσιοποιήσει (εκτός μίας εμπιστευτικής) στην ακόλουθη διεύθυνση:  http://peripterades.blogspot.gr/2014/02/blog-post_20.html

Οι απαντήσεις που πείρα με κάλυψαν και επιπλέον πείρα εγγράφως αυτό που ήθελα, από την απάντηση της εταιρείας WIND, που κάνει λόγο «είναι στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε περιπτερούχου αυτός να επιλέγει – με την επιφύλαξη τυχόν αντίθετων διατάξεων της φορολογικής νομοθεσίας – τη λιανική τιμή πώλησης των καρτών αυτών».

Ως προς  την φορολογική νομοθεσία και στο τι θα πρέπει να κάνουμε για να είμαστε νομιμότατοι το είχα και αυτό αναλύσει στην ακόλουθη ηλεκτρονική διεύθυνση, αναφέροντας μάλιστα και νόμους, άρθρα και βιβλιογραφίες: http://peripterades.blogspot.gr/2013/10/blog-post_19.html

Παρόλα αυτά, κάποιοι γνωστοί και “φυτεμένοι” ως μπροστάρηδες του κλάδου, κυρίως για να “θολώνουν τα νερά” και όχι στο γιατί η πρωτοβουλία να ανήκει σε κάποιον άλλον, άρχισαν από τότε μέχρι και σήμερα να διασπείρουν στους συναδέλφους φοβίες περί νομιμότητας και όχι μόνο.  Δηλαδή, φερόμενοι ως νομικοί σύμβουλοι, αμφισβητούσαν (για τους δικούς τους λόγους πάντα) το νομικό τμήμα της εταιρείας WIND, που εγγράφως παραδέχονταν πως τις κάρτες μπορούμε να τις πουλάμε όσο θέλουμε!!!

Επειδή τα συμφέροντα είναι τεράστια, ακόμη και τα Υπουργεία Εμπορίου και Οικονομικών, δεν ήθελαν να μας δώσουν μια ξεκάθαρη απάντηση ως προς το εν λόγο θέμα!!!

Εν έτη 2017 και μετά από την εκμηδένιση του εμπορικού μας κέρδους, το Υπουργείο Οικονομίας & Ανάπτυξης απάντησε ως όφειλε εγγράφως σε σχετικό ερώτημά του Σωματείου Πειραιά “ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΣ” ΠΩΣ ΟΙ ΚΑΡΤΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΙΜΗΜΕΝΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΛΑΜΕ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ!!!

Αυτή η εξέλιξη προφανώς δεν άρεσε σε κάποιους και άρχισαν ορισμένοι κατά τα’ άλλα συνάδελφοι να διασπείρουν φοβίες και να βάζουν διλλήματα, ώστε να αποθαρρύνουν τους λιανοπωλητές να προβούν στην εφαρμογή της επιπλέον χρέωσης στις κάρτες κινητής τηλεφωνίας. Βλέπετε σχετικές συζητήσεις για το θέμα στα ηλεκτρονικά μέσα facebook κλπ.

Παράλληλα, μοιράζεται σχετική ανακοίνωση από Σωματείο με την απάντηση του Υπουργείου, με οδηγίες ρύθμισης ταμειακής μηχανής κλπ, και κατά περίεργο τρόπο και λόγο επισυνάπτεται και μια σελίδα “τιμοκατάλογο”  θα έλεγα, για το πόσο θα πρέπει να χρεώνει ο περιπτεράς τις κάρτες κινητής τηλεφωνίας!!! ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΟ ΚΑΡΤΕΛ. Τυχαίο? Δεν νομίζω. Σίγουρα κάποιος δάκτυλος για να περιπλέξει τα πράγματα και να…

Όταν βλέπουν πως όλο και πιο πολλοί συνάδελφοι ακλουθούν και εφαρμόζουν την επιπλέον χρέωση προβαίνουν σε ενέργειες που κανείς περιπτεράς δεν θα σκέπτονταν να πράξει, γιατί κατά το κοινός λεγόμενο ποιος είναι αυτός που “μόνος του πάει να βγάλει τα μάτια του”;

Το προηγούμενο χρονικό διάστημα, ο κ. Μανδάλης «φερόμενος ως εκπρόσωπος εταιρικών συμφερόντων» επί πολλών κλαδικών θεμάτων και όχι κλαδικών, μέλος του απερχόμενου Δ.Σ. της Ομοσπονδίας και εκ’ νέου υποψήφιος αν δεν κάνω λάθος, δήλωνε δημόσιος πως το θέμα με τις κάρτες δεν έχει ξεκαθαρίσει και πως έχει να κάνει με ΚΑΔ και POS!!!

Σήμερα το πρωί σε μπηχτές μου σε δημόσιο διάλογο σε κλαδική σελίδα στο facebook, για παρέμβαση στο Υπουργείο που εξέδωσε το απαντητικό έγγραφο για τις κάρτες κινητής τηλεφωνίας, “ποιούσε την νήσσαν”. Δηλαδή έκανε πως δεν γνώριζε τίποτα!!!

Το ίδιο και ο κ. Γκιώνης ως νέος υποψήφιος τόσο στο Σωματείο Περιπτερούχων της Αθήνας όσο και της Ομοσπονδίας, αρχικώς έκανε πως δεν γνώριζε τίποτα, αλλά στη συνέχεια ο ίδιος παραδέχτηκε πως παρέμβαση στο Υπουργείο έκανε ο απερχόμενος πρόεδρος των παραπάνω δύο οργάνων, ο κ. Μάλιος.

Ας θυμηθούμε το πόσο πολέμιος των διοικήσεων των παραπάνω δύο οργάνων ήταν ο κ. Γκιώνης!!! Αρχικώς συνέπλευσε με τον κ. Δούκα. Στη συνέχεια προσπάθησε να ιδρύσει δικό του Σωματείο και ξαφνικά “αγαπήθηκε με τους πρώην πολέμιούς του”!!!

Η παρέμβαση του κ. Μάλιου στο Υπουργείο Οικονομικών, έγινε σε χρόνο προεκλογικής περιόδου, γεγονός που απαγορεύονται τέτοιου είδους πρωτοβουλίες. Επίσης είναι άγνωστο αν ήταν ενήμερο έστω το απερχόμενο Δ.Σ. και πολύ περισσότερο οι αντιπρόσωποι της Ομοσπονδίας, για μία τόσο σοβαρή υπόθεση. Όπως αποδείχθηκε τόσο ο κ. Μανδάλης όσο και ο κ. Γκιώνης ήταν ενήμεροι!!!

Ο κ. Μάλιος δεν ήταν αυτός που σε προηγούμενο χρόνο “κατσάδιασε και απειλούσε” τον εκπρόσωπο περιπτερούχων των Ιωαννίνων για την εφαρμογή τις έξτρα χρέωσης στις κάρτες κινητής τηλεφωνίας!!!

Πρόσφατα διανεμήθηκε το κατά τ’ άλλα κλαδικό περιοδικό του Σωματείου της Αθήνας, όπου εντελώς τυχαία δεν έκανε καμία αναφορά για τις ερχόμενες εκλογές!!!

Δεν θα έπρεπε να ενημερωθούν οι συνάδελφοι μέσα από το περιοδικό που είναι το όργανο – μέσο ενημέρωσης των συναδέλφων για τα δρώμενα στον κλάδο;

Εγώ που είμαι μέλος του αναφερόμενου Σωματείου, ακόμη δεν γνωρίζω ποιοι είναι οι υποψήφιοι για τις εκλογές που θα γίνουν μεθαύριο!!!

Για τις ερχόμενες εκλογές και την υποψηφιότητα του κ. Γκιώνη, μέσα από το Facebook τα έμαθα!!!

    Δηλαδή θέλουνε ελεγχόμενες εκλογές και ελεγχόμενο αποτέλεσμα με ελεγχόμενα άτομα. Αυτό είναι δημοκρατικότητα και σωστή εκπροσώπηση!!!

Για το θέμα της παρέμβασης στο Υπουργείο από τον απερχόμενο πρόεδρο κ. Μάλιο, μου γνωστοποιήθηκε πως έθεσε θέματα ΚΑΔ και POS. Πιο συγκεκριμένα, πως από τη στιγμή που κόβουμε έξτρα χρέωση ως παροχή υπηρεσιών, για να είμαστε νόμιμοι, θα πρέπει να εντάξουμε στην δραστηριότητά μας και τον ΚΑΔ (Κωδικός Αριθμός Δραστηριότητας) παροχής υπηρεσιών, πράγμα που σημαίνει την υποχρέωση μας και για εγκατάσταση POS!!! Επίσης έθεσε θέμα συμβάσεων που έχουμε με του προμηθευτές μας (τερματικά μηχανήματα που εκδίδουμε κάρτες).

(Αλήθεια ποια η θέση της απερχόμενης Διοίκησης της  Ομοσπονδίας και των νέων υποψηφίων για την τοποθέτηση μηχανημάτων pos στα περίπτερα; Άγνωστη μέχρι σήμερα.)

Δηλαδή, με χίλιους δύο τρόπους οι προαναφερόμενοι, προσπαθούν να εκφοβίσουν, να βάλουν διλλήματα στους συναδέλφους και τελικώς σαμποτάρουν την όποια προσπάθεια επιβίωσης του περιπτερά, όταν δεν θέλουν όπως αποδεικνύεται να διαμορφώσουμε ελεύθερα την κερδοφορία μας.

Γιατί άραγε;

Εξυπηρετούν ίδια ωφέλει, ή άλλων συμφέροντα;

Και μην μου πείτε πως ενδιαφέρονται για την νομιμοποίησή μας!!!

Γιατί αν ήταν αυτός ο λόγος, θα μπορούσαν ως Ομοσπονδία να είχαν ήδη φροντίσει να ζητήσουν από αρμοδίους γνωμοδοτήσεις κλπ και τεκμηριωμένα να θέσουν τις όποιες αντιρρήσεις τους. Άλλωστε για μία ακόμη φορά, χωρίς τεκμηρίωση, αμφισβητούν την νομική υπηρεσία της WIND, την ΕΕΤΤ, την Επιτροπή Ανταγωνισμού καθώς και το απαντητικό έγγραφο του Υπουργείου Οικονομικών!!!

 Ως προς την ουσία της παρέμβασής και των ερωτημάτων που έθεσαν, δεν συντρέχει κανένας λόγος ανησυχίας όταν είναι άτοπα, άσχετα με την πραγματικότητα και εκ’ του πονηρού.

Συγκεκριμένα:

·        Παροχή υπηρεσιών.

Η πώληση κάρτας κινητής τηλεφωνίας δεν είναι παροχή υπηρεσίας, αλλά πώληση και πιο συγκεκριμένα μεταπώληση αγαθού. Παροχή υπηρεσίας είναι οι τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες που παρέχει η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας ως προς τον τελικό καταναλωτή.

Αυτό τεκμηριώνεται μάλιστα και από το βιβλίο  «"ΦΠΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ" των Δημ. Σταματόπουλου - Άννα Κλωνή στην ανάλυση του άρθρου 14 του Κώδικα ΦΠΑ (ν.2859/2000) για την κατανόηση εννοιών και υποχρεώσεων σχετικών με τον τόπο παροχής υπηρεσιών.»

Μεταξύ άλλων αναφέρει:

«Η επιτροπή ΦΠΑ θεωρεί σχεδόν ομόφωνα ότι οι παροχές ιδιωτικής φύσης πρέπει να περιλαμβάνουν, ιδίως, τα ακόλουθα: 

(α) τη νοσοκομειακή και ιατρική περίθαλψη
(β) τις υπηρεσίες που παρέχονται από τους οδοντιάτρους και τους οδοντοτεχνίτες
(γ) υπηρεσίες προσωπικής και οικιακής φροντίδας
(δ) τις υπηρεσίες που συνδέονται με την κοινωνική πρόνοια και ασφάλιση εργασίας
(ε) οι υπηρεσίες που συνδέονται με την προστασία των παιδιών και των εφήβων
(στ) την παροχή εκπαίδευσης των παιδιών ή των νέων, τη σχολική ή πανεπιστημιακή εκπαίδευση
(ζ) τα ιδιαίτερα μαθήματα που παραδίδονται από εκπαιδευτικούς και ανάγονται στη σχολική ή πανεπιστημιακή εκπαίδευση
(η) οι υπηρεσίες που συνδέονται με τον αθλητισμό, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης των εγκαταστάσεων, όπως γυμναστηρίων ή παρόμοιων χώρων σε αντάλλαγμα αντιπαροχής ή συνδρομής
(θ) τα στοιχήματα, λαχεία και λοιπά τυχερά παιχνίδια
(ι) το κατέβασμα ταινιών και μουσικής
(ια) ψηφιοποιημένα περιεχόμενα βιβλίων που δεν είναι εξειδικευμένη λογοτεχνία
(ιβ) την εγγραφή σε online εφημερίδες και περιοδικά που δεν είναι εξειδικευμένη λογοτεχνία
(ιγ) online ειδήσεις και πληροφορίες για την κυκλοφορία και δελτία καιρού
(ιδ) νομικές υπηρεσίες που ασχολούνται με οικογενειακά θέματα και εσωτερικές σχέσεις
(ιε) υπηρεσίες παροχής συμβουλών που ασχολούνται με φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων και τα θέματα κοινωνικής ασφάλισης.»

·         Επίσης με την ΠΟΛ 1004/4-1-2013 και σύμφωνα με την ανάλυση –ερμηνεία του κ. Δημήτριου Παρ. Σταματόπουλου Διδάκτορα Παντείου Πανεπιστημίου και επ. Γενικού Δ/ντή Φορολογίας του Υπ. Οικονομικών, προβλέπονται:

·        Άρθρο 6 παρ. 56. Πώληση καρτών σταθερής και κινητής τηλεφωνίας με τις νέες διατάξεις δεν υπάρχει πλέον η ειδική ρύθμιση του άρθρου 3&2δ’ του ΚΒΣ που είχε οριστεί ότι θεωρείται ως παροχή υπηρεσίας η πώληση καρτών κινητής τηλεφωνίας και η διάθεση ηλεκτρομαγνητικών ή άλλων μέσων στα οποία ενσωματώνεται το δικαίωμα λήψης υπηρεσιών. Με τις νέες διατάξεις του ΚΦΑΣ αφού δεν υπάρχει πλέον ειδική ρύθμιση, πρέπει να εκδίδεται στοιχείο σύμφωνα με την εμπορική πραγματικότητα, δηλαδή για την πώληση καρτών κινητής τηλεφωνίας θα εκδίδεται τιμολόγιο πώλησης και για τη διακίνηση αυτών δελτίο αποστολής. Εάν δεν διακινούνται υλικές κάρτες αλλά παραδίδονται κωδικοί ή παραδίδονται ηλεκτρονικά τότε δεν απαιτείται η έκδοση δελτίου αποστολής.

Όταν  παραδίδονται από τους λιανοπωλητές σε ιδιώτες εκδίδονται αποδείξεις λιανικής.

Στις κάρτες κινητής τηλεφωνίας, υπηρεσία παρέχει η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας προς τον τελικό χρήστη του τηλεφώνου, όλοι οι ενδιάμεσοι αγοράζουν και πουλάνε ένα αγαθό ως έχει, δηλαδή ο ορισμός του εμπορεύματος και το γεγονός ότι αυτό έχει ένα ενσωματωμένο δικαίωμα, δεν αναιρεί γεγονός ότι είναι εμπόρευμα.»

Κατόπιν αυτών και όχι δικής μου ερμηνείας, δεν τίθεται θέμα παροχής υπηρεσιών και πολύ περισσότερο την ένταξή μας σε ΚΑΔ και κατ’ επέκταση POS!!!

·         Συμβάσεις με τους προμηθευτές μας.

Όσον αφορά τα ιδιωτικά συμφωνητικά – συμβάσεις που έχουμε με τους προμηθευτές των τερματικών έκδοσης καρτών τηλεφωνίας και όχι μόνο, προϋπήρχαν της απόφασής μας για επιπλέον χρέωση από την ονομαστική αναγραφόμενη αξία.

Ως προς τους οικονομικούς όρους των συμβάσεων αυτών, γίνεται αναφορά για το πια θα είναι η προμήθειά μας επί της ονομαστικής αξίας και σε καμία των περιπτώσεων δεν αναφέρεται σε απαγόρευση για επιπλέων χρέωση από τον λιανοπωλητή ή για άλλες χρεώσεις μεταξύ λιανοπωλητή και καταναλωτή. Κατά συνέπεια ούτε και από τους προμηθευτές μας έχουμε καμία δέσμευση ως προς την ελεύθερη διαμόρφωση της κερδοφορίας μας.

Κατόπιν όλων των παραπάνω αληθινών γεγονότων, δεν υπάρχει κανένα θέμα ως προς την ελεύθερη διαμόρφωση του κέρδους μας και την κατ’ επέκταση έξτρα χρέωσης στις κάρτες κινητής τηλεφωνίας. Απλά και προαιρετικά η απόδειξη για να μην γίνονται παρερμηνείες, να γράφει προμήθεια και όχι παροχή υπηρεσιών. 

Θέμα και μάλιστα σοβαρότατο, υπάρχει με την εκπροσώπηση του κλάδου και μάλιστα σε επίπεδο Ομοσπονδίας, από άτομα που λειτουργούν ενάντια στα συμφέροντα του κλάδου. Σκόπιμα ή εν’ αγνοία τους, είναι καταστροφικοί και ανίκανοι για την εκπροσώπηση του κλάδου!!!

Μετά από όλα αυτά τα συμπεράσματα δικά σας.